Жалоба на судебных приставов рес карелия

В году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета им. С года работал помощником прокурора Олонецкого района прокуратуры Республики Карелия, с года - следователем прокуратуры Олонецкого района Республики Карелия. С года - заместитель прокурора г. Сортавала Республики Карелия. В годах работал заместителем прокурора г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря года Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Аристаровой О. Межрайонному отделу судебных приставов по г. Степанова Е. Петрозаводску и Прионежскому району Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия далее - Управление о признании недействительным постановления. Для участия в деле в качестве второго ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель Аристарова О.

Костомукша УФССП России по Республике Карелия на определение судьи от г. кассационная жалоба Отдела судебных приставов по г. Номер уведомления о принятии жалобы к рассмотрению СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ. Почтовый. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

ЖАЛОБА № 201700141091000584

Мой профиль Избранное Биллинг Личный блог. Мониторинг данных Росстата. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т. Заявитель также попросил восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, необходимых для оценки акций, являются незаконными. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы. Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены. На основании выданного Арбитражным судом Республики Карелия исполнительного листа от Постановлением судебного пристава-исполнителя от Для оценки принадлежащих ООО "Северные берега" акций постановлением судебного пристава-исполнителя от Предписанием от Ненадлежащее исполнение требования судебного пристава-исполнителя послужило основанием для вынесения постановления от

Парфенчиков Артур Олегович

Мой профиль Избранное Биллинг Личный блог. Мониторинг данных Росстата. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т. Заявитель также попросил восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, необходимых для оценки акций, являются незаконными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены. На основании выданного Арбитражным судом Республики Карелия исполнительного листа от Постановлением судебного пристава-исполнителя от Для оценки принадлежащих ООО "Северные берега" акций постановлением судебного пристава-исполнителя от Предписанием от Ненадлежащее исполнение требования судебного пристава-исполнителя послужило основанием для вынесения постановления от Указанное постановление о наложении штрафа оспорено в судебном порядке.

Признавая постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа недействительным, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. При привлечении к административной ответственности необходимым условием является наличие вины.

Судебный пристав-исполнитель не проверил доводов Михайлова П. Судом правильно применены статьи 20 и 26 Федерального закона "О государственной тайне" и статья 6 Федерального закона "О коммерческой тайне". Кроме того, апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, сделал правильный вывод о незаконности требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении протоколов общих собраний акционеров общества, протоколов заседаний Совета директоров, заключений аудиторских проверок и иных документов, не связанных с решением вопроса об определении стоимости акций ОАО "Судостроительный завод "Авангард".

При таком положении, как правильно установили суды обеих инстанций, оснований для привлечения должностного лица к ответственности, предусмотренной статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имелось. Кассационная инстанция не может согласиться с приведенным доводом. Как правильно установил суд первой инстанции, определением мирового судьи от Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от При таком положении суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по существу, тем более что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа арбитражного суда.

Что касается восстановления срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, то такая возможность предусмотрена статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Арбитражный суд, установив уважительность пропуска срока, его восстановил. При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Образцы письменных обращений

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. До этого момента жалобы на постановления, действия бездействие должностных лиц службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности рассматривались в соответствии с ФЗ от Это меняет не только порядок рассмотрения жалоб, но и подход, отношение должностных лиц к их рассмотрению. Вынося постановление, которое может быть оспорено в суде или обжаловано вышестоящему должностному лицу, главный судебный пристав или старший судебный пристав выносит самостоятельный процессуальный документ и тем самым может непосредственно влиять на результат исполнительного производства.

ЖАЛОБА № 201700141091000584

Для настоящего обобщения Верховным судом Республики Карелия из судов были запрошены копии решений по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя за 9 месяцев года. За 9 месяцев года судами республики рассмотрено жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, из них удовлетворено 28 жалоб, прекращено производство по 30 жалобам, оставлено без рассмотрения 7 жалоб. В кассационном порядке обжаловано 92 решения по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя, из них снято с кассационного рассмотрения 2 жалобы, отменено — 25 решений, 65 решений оставлено без изменения. Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей правильно рассматриваются судами в порядке ст. Согласно ч. Однако некоторыми судами при рассмотрении жалоб на действия судебного пристава-исполнителя выносились определения Пудожский районный суд, Кемский городской суд; Лахденпохский районный суд; Олонецкий районный суд; Прионежский районный суд; Сортавальский городской суд; Петрозаводский городской суд. Судебная практика показывает, что при рассмотрении жалоб на действия судебного пристава-исполнителя применяются все институты искового производства, такие как прекращение производства по делу, либо оставление заявления без рассмотрения. В большинстве случаев прекращались производства по жалобам в связи с отказом от жалобы; производство по одной жалобе прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; в связи с неподведомственностью прекращено производство по одной жалобе. Обобщение показало, что не всегда при рассмотрении жалоб на действия судебного пристава-исполнителя суды соблюдают требования гражданско-процессуального законодательства. Так, Калевальский районный суд рассмотрел жалобу И.

В Карелии задержали бывшего главного судебного пристава Армении

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости. В Карелии задержали бывшего главного судебного пристава Армении 21 апреля,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу службы судебных приставов по Республике Карелия Аристаровой О.И. на. Санкт - Петербургу – главного судебного пристава г. Принимаются к рассмотрению предложения, заявления и жалобы. Предложение. Рекомендация.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Узнай о своих долгах

Для жителей всей республики работает телефон доверия 8 По единому номеру 8 осуществляется прием обращений граждан о правонарушениях со стороны сотрудников органов внутренних дел и о фактах коррупции. По единому номеру 8 граждане могут получить консультации по правовым вопросам деятельности органов внутренних дел; разъяснения вопросов соответствия действий правоохранительных органов действующему законодательству; информацию о порядке решения различных вопросов и об органах и должностных лицах, в компетенцию которых входит решение этих вопросов. Прием обращений по телефону доверия 8 осуществляется круглосуточно. Прием обращений по телефону доверия осуществляется круглосуточно. О всех зарегистрированных обращениях, поступивших на телефон доверия, докладывается руководству МВД по Республике Карелия и руководителям территориальных ОВД. Обращение, поступившее в государственный орган в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В исключительных случаях этот срок может продлеваться до 2 месяцев, заявитель при этом уведомляется о продлении срока статья 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" от Обращения, содержащие признаки совершенного или готовящегося преступления, регистрируются и рассматриваются в порядке и сроки, установленные УПК РФ.

Форма обращения

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Парфенчиков Артур Олегович

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от

Телефон доверия

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы : жалоба решает все вопросы.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Лонгин

    Путешествовал в Интернете и попал сюда. Какое замечательное изобретение человечества. При помощи сети общаешься, изучаешь, читаешь… Вот и с вами познакомился.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных